特朗普提议让海湾国家，拥有丰富石油资源的这些国家，出资重建加沙，尽管这个地区已经被炸得满目疮痍。然而，这些国家并没有事先被咨询过意见，直接回应：“如果没有政治解决方案，关于重建的讨论就免谈。”
这件事看起来有点荒诞，加沙的民众渴望能够安稳地生活，国际社会也在呼吁进行重建，但当真需要出钱的时候，关键角色却都保持沉默。
加沙的情况确实非常惨烈。多年来的巴以冲突导致房屋被炸毁又重建，重建了又被炸。联合国的统计数据显示，当地超过200万人面临着严重的生活困境，基本的生活保障都难以保证。
特朗普提出让海湾国家承担重建责任，看似是对加沙民生的关心，但实际上，这个提议并没有触及到问题的根本。海湾国家对此的态度十分明确，约旦前外长穆阿舍尔在10月21日的卡内基基金会讨论会上提到，海湾国家的代表上周才在华盛顿，居然没有人提起加沙重建的问题。
展开剩余81%这些国家原本就有所顾虑。此前，它们已经向巴勒斯坦提供了不少援助，大多是短期的人道主义物资。如果要投入大量资金进行重建，前提是要有一个可行的政治保障，否则谁愿意把钱投入到一个没有保证的“无底洞”呢？
援助方感到非常犹豫：重建一片曾反复被炸的地方，谁愿意承担这个风险？
欧盟在这方面是最有发言权的“冤大头”之一。过去，欧盟曾投入数十亿欧元，修建学校、医院和其他民生设施。然而，每当冲突升级，这些投入的资金和建设的设施就变成了废墟。谁能不心疼呢？因此，欧盟明确表示，如果没有确实的和平承诺，它们不会再为加沙的重建提供资金。
我觉得欧盟的反应相当实际，这不是小气，而是因为它们已经受到过太多打击，不再愿意冒险。
加沙的情况从2008年开始就没有间断过大规模的对峙。每次重建都需要投入大量资金，但往往在重建完成后，人民的生活还没有稳定下来，就又被战火摧毁。重建与摧毁的循环，使得援助方难以承受，当地居民也看得心灰意冷。
海湾国家的态度十分清晰。虽然他们之前也承诺过为加沙的重建出资，但因为没有达成一致的政治协议，实际落实的资金连一半都不到。
特朗普没有事先征求他们的意见就提出让他们出资重建，本身就缺乏尊重，再加上没有明确的政治解决方案，海湾国家自然不愿接手这项任务。毕竟，谁的钱都不是从天上掉下来的，没有保障的投资，谁都会犹豫。
不过，加沙并非没有重建方案。埃及早就制定了一套重建计划，并且得到了阿拉伯联盟的支持。该计划考虑到了民生、安全等问题，但问题在于，虽然这是一张精美的设计图，但没有以色列的配合，也没有国际社会的协调，这个方案根本无法落地。
以色列已经否决了“两国方案”，而这个方案曾是所有谈判的基础。如果没有这个共识，如何保障重建后的安全环境呢？
重建的核心其实并不在于资金，而是政治解决方案，特别是巴勒斯坦的建国问题。750万巴勒斯坦人生活在被占领的土地上，他们不能被忽视，也没有地方可以逃避。
穆阿舍尔说，最终建国会实现，这完全有道理。这是民心所向，谁也无法压制。之前，我曾认为也许可以先进行重建，再谈政治问题，但现在看来，这完全是错误的思路。
没有建国承诺，没有稳定的和平环境，重建的房子可能很快又会被摧毁，修好的医院也可能很快无法运作。这就像在流沙上建楼，看着像模像样，但一阵风吹来就会倒塌，完全是徒劳的。
国际社会召开了多次会议，发布了一份又一份声明，但就是没有拿出实际行动。联合国多次召开关于加沙问题的会议，但最终也没有形成具有约束力的决议。很多国家口头上说支持巴勒斯坦，但在关键的建国问题上却模棱两可。
这种只喊口号、不付诸实际行动的态度，让人感到失望。
以色列否决了“两国方案”，美国由于福音派的影响，偏向支持以色列，甚至连“巴勒斯坦人”这个词都不愿意提。这种偏袒立场，让巴勒斯坦建国的道路越走越艰难。
没有国际社会的公正调解，没有以色列的政治意愿，巴以之间的分歧只会越来越大，加沙的重建也只能继续拖延下去。
最终，加沙的重建和巴勒斯坦的建国问题密切相关，根本就是绑在一起的。如果没有建国作为基础，再多的资金和重建计划也无法改变“建了又毁”的命运。
海湾国家的拒绝和欧盟的退缩，实际上是在提醒国际社会，不要再回避核心问题了。750万巴勒斯坦人渴望有一个安稳的家，渴望有自己的国家。
这不是过分的要求，而是最基本的生存诉求。如果国际社会真心想帮加沙，就不应只盯着钱的问题，而是应该拿出决心，推动巴以回到谈判桌，解决建国这一核心问题。
只有这样，加沙才能真正摆脱战火，重建工作才有意义，人民的生活才有可能安定下来。至于重建和和平哪个先，答案其实早就显而易见：没有和平的重建只是空谈，而和平的基础，正是巴勒斯坦人民的建国梦想。
发布于：天津市盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
